Lensa Anamorphic & Lensa Spherical, Apa Perbedaannya?

Jika kamu telah menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari sinematografi atau konsep pembuatan film, kemungkinan besar kamu pernah mendengar istilah Anamorphic dan Spherical (sferis) sebelumnya. Dua jenis lensa ini biasanya digunakan dalam proses produksi.

Lensa spherical yang lebih umum digunakan memproyeksikan gambar ke sensor tanpa memengaruhi rasio aspeknya. Sebaliknya, lensa anamorphic memproyeksikan versi gambar yang dikompresi sepanjang dimensi yang lebih panjang (biasanya dengan faktor dua). Oleh karena itu, lensa anamorphic memerlukan peregangan berikutnya, setelah produksi atau pada proyektor, agar dapat ditampilkan dengan benar.

Jadi, dalam hal memilih lensa untuk film, keputusan pertama yang harus dibuat adalah antara lensa anamorphic dan spherical. Kedua jenis lensa tersebut menghasilkan karakteristik gambar yang berbeda dan memiliki batasan praktis berbeda yang harus dipertimbangkan. Lalu apa sih perbedaan kedua jenis lensa ini?

Jika diartikan lensa spherical atau sferis adalah lensa yang bagian dalamnya terdiri dari potongan kaca lengkung yang berbeda-beda, atau biasa disebut elemen. Disebut lensa sferis karena elemen lensanya melingkar atau membulat. Ketika cahaya melewati lensa sferis dan mengenai sensor digital atau stok film, ia menghasilkan gambar yang 'biasa' dan tidak terkompresi. 

Baca juga:

TTArtisan 50mm f0.95 Lens for Leica M-Mount

Laowa Luncurkan 1,33x Rear Anamorphic Adaptor & 1.4x Full Frame Expander

TTArtisan 50mm f0.95 Lens for Leica M-Mount Red Edition

Sumber foto: Studio Binder

Lensa anamorphic sendiri jauh berbeda. Elemen di belakang lensa anamorphic adalah elemen bola biasa. Namun demikian, ada elemen lensa silinder yang ditambahkan di bagian depan lensa anamorphic yang tampak oval, bukan melingkar saat dilihat. Ketika cahaya melewati lensa anamorphic dan mengenai sensor itu menghasilkan gambar yang tampak 'terjepit'. Gambar ini kemudian dihilangkan jepitannya di pascaproduksi sebelum ditampilkan kepada audiens.

Sumber foto: Studio Binder

Perbedaan

Perbedaan paling mencolok yang diperoleh dengan memotret menggunakan lensa anamorphic adalah bahwa keduanya memberikan rasio aspek layar lebar. Rasio aspek bola tradisional lebih persegi. Rasio aspek format Super 35 yang umum adalah 1,33: 1 dan 1,85: 1. Lensa anamorphic menghasilkan rasio aspek yang lebih lebar, seperti 2,35: 1 atau 2,39: 1. Meskipun beberapa DO lebih suka memotret dengan lensa sferis daripada memangkas bagian atas dan bawah gambar dalam pascaproduksi untuk mendapatkan rasio aspek layar lebar.

Baca juga :

TTArtisan 35mm f1.4 Lens for Leica M (Black)

Voigtlander Heliar-Hyper Wide 10mm f5.6 Aspherical Lens

Voigtlander Color-Skopar 21mm f4 P Lens

Karakteristik Lensa Anamorphic. | Sumber foto: Studio Binder

Karakteristik menonjol lainnya dari lensa anamorphic, yang paling mudah dikenali, adalah bokeh yang dihasilkannya. Bokeh sendiri adalah area gambar yang lembut dan di luar fokus karena elemen kacanya yang melingkar, lensa sferis menghasilkan bokeh yang melingkar. Lensa anamorphic, dengan elemen melengkung dan silindris, memiliki bokeh berbentuk oval.

Beralih ke perbedaan yang lebih halus, namun penting dalam sebuah gambar, adalah distorsi, flare, dan ketajaman lensa. Lensa sferis memiliki lebih sedikit kaca untuk dilewati cahaya dan memiliki mekanisme sederhana, lensa ini cenderung menghasilkan gambar yang lebih tajam dengan distorsi minimal di seluruh gambar. Sementara itu, lensa anamorphic biasanya dapat dikenali dari ketajamannya yang berkurang, distorsi yang meningkat, dan yang disebut falloff, yaitu semakin dekat kita ke tepi gambar, semakin banyak distorsi dan kelembutan yang kita dapatkan.

Baca juga:

Voigtlander Nokton Classic 40mm f1.4 SC Lens

Voigtlander Ultron 28mm f2 Lens

Voigtlander Color-Skopar 21mm f4 P Lens

Hal tersebut menghasilkan apa yang oleh beberapa orang digambarkan sebagai karakteristik gambar yang 'melukis'. Mereka juga menghasilkan flare atau suar lensa yang lebih dramatis karena memiliki lebih banyak kaca di dalamnya, ketika cahaya mengenai lensa anamorphic, cahaya itu memantul dengan cara yang menarik, menciptakan suar lateral yang indah. Beberapa orang mungkin menyukainya, namun beberapa tidak.

Lensa sferis biasanya lebih cepat, artinya lensa tersebut memiliki T-Stop yang lebih rendah, seperti T1.3 hingga T2 dan karena itu membiarkan lebih banyak cahaya masuk. Lensa anamorphic biasanya memiliki penghentian antara T2.8 dan T4, yang berarti lensa tersebut membiarkan cahaya masuk lebih sedikit. Ini berarti bahwa untuk set cahaya saat menggunakan lensa anamorphic yang lebih lambat, diperlukan sumber cahaya yang lebih bertenaga. Ini berarti menghabiskan lebih banyak uang untuk perlengkapan pencahayaan. Dan karena lensa anamorphic adalah layar lebar, itu berarti lensa tersebut mengungkapkan banyak set. Ini berarti lebih banyak yang harus dikeluarkan untuk desain produksi. Semakin sempit bidikannya, semakin sedikit bingkai yang perlu dihias, dan sebaliknya.

Sebagai contoh untuk mengilustrasikan beberapa perbedaan, berikut beberapa contoh dari film dan lensa yang mereka gunakan untuk melihat efek apa yang diberikannya.

Dua film yang dibuat dengan rasio aspek, lensa, dan pendekatan yang berbeda untuk pembingkaian adalah "There Will Be Blood".  FIlm tersebut diambil dengan lensa anamorphic Panavision seri C dan E-series. Serta "The Lighthouse" yang diambil dengan lensa sferis Bausch dan Lomb Baltar. Kedua film secara tematis terkait dengan gagasan obsesi tetapi pendekatan visual mereka, yang diinformasikan oleh pilihan lensa mereka yang bertentangan.

Robert Elswit memilih layar lebar, rasio aspek 2,40: 1. Lebar gambar memberi kesan skala pada keluasan lanskap dalam film. Dia membingkai karakter sendirian dalam bingkai dengan kekosongan di setiap sisi, yang membangun rasa kesepian ke dalam bingkai. Pendekatannya menggunakan kaca anamorphic untuk memperluas bingkai.

Baca juga :

Voigtlander Nokton Classic 40mm f1.4 SC Lens

Voigtlander Ultron 28mm f2 Lens

Voigtlander 12mm f5.6 Ultra Wide Heliar Aspherical III Lens for Sony E

Sementara itu, Jarin Blaschke mengambil jalan yang berbeda. Dia memilih rasio aspek 1,19: 1 yang hampir persegi. Dia menjelaskan pendekatannya untuk membingkai di film Lighthouse. Di film tersebut kita bisa menemukan [format] persegi dan lensa yang cukup lebar sebagai format potret yang sangat efektif. Itu adalah keseimbangan sempurna antara orang dan lingkungan, itu membingkai mercusuar vertikal bahkan lebih baik lagi mengisolasi dua karakter dan benar-benar menjebak mereka bersama-sama ketika mereka berbagi bingkai. Pendekatan menggunakan lensa bulat untuk mengompresi bingkai.

Karakteristik citra lensa juga memiliki pengaruh psikologis. Hal ini dapat dilihat dalam "The Tree Of Life", diambil menggunakan Arri dan lensa sferis Zeiss Master Prime. Serta film "Moonlight" yang sebagian besar diambil pada anamorphics Hawk V-Lite.

Dalam "The Tree Of Life", Chivo ingin menciptakan gambar yang sepenuhnya imersif yang menggunakan lensa sudut lebar, namun tetap mempertahankan ketajaman dan kejernihan maksimum. Lensa Master Prime adalah lensa sferis yang sangat tajam dan presisi dengan distorsi minimal. Hal ini memberikan gambar dalam film kejelasan yang hidup, naturalistik, imersif, dan seperti aslinya.

Di sisi lain, James Laxton merekam film "Moonlight" dengan niat yang berbeda. Dia biasanya membidik secara terbuka lebar pada lensa anamorphic yang meningkatkan bokeh dan falloff. Hal ini memberikan gambaran dalam film yang berkualitas seperti mimpi dan nostalgia yang mendukung penceritaan film masa depan, pribadi, dan terkadang eksperimental ini.

Nah, jadi itulah perbedaan di antara kedua jenis lensa ini, Sahabat DOSS. Kalau kalian lebih suka berkarya menggunakan lensa yang mana nih?